ko Wed, 10 Mar 2010 22:19:31 +0900 Textcube.com 2.0 Garnet http://wafe.kr/23#comment8715857 도움이 되셨다니 기쁘네요. 종종 들러주세요 ^^ wafe http://wafe.kr/23#comment8715857 http://wafe.kr/entry/#entry23Comment Mon, 25 Jan 2010 23:44:21 +0900 http://wafe.kr/23#comment8494954 덕분에 소스 코드 리딩하는데 도움이 많이 되네요 감사합니다 ^^ smilebrain http://wafe.kr/23#comment8494954 http://wafe.kr/entry/#entry23Comment Wed, 13 Jan 2010 10:24:23 +0900 http://wafe.kr/107#comment8281530 들러주셔서 고맙습니다. 운영하고 계신 블로그나 데브피아에좋은 글을 올려주셔서 남정현님 성함이 익숙하게 느껴지는데, 이렇게 제 블로그에 댓글까지 남겨주시니 더 기쁘네요. 텍스트큐브로 이사하신 줄은 몰랐는데 이제 더 자주 뵐 수 있겠네요 ^^ wafe http://wafe.kr/107#comment8281530 http://wafe.kr/entry/#entry107Comment Sun, 27 Dec 2009 13:43:30 +0900 http://wafe.kr/107#comment8276931 좋은 아티클 보고 갑니다. 웹 프로젝트 수행 때 좋은 시작점이 될듯합니다. :-) 남정현 http://wafe.kr/107#comment8276931 http://wafe.kr/entry/#entry107Comment Sun, 27 Dec 2009 02:59:50 +0900 http://wafe.kr/106#comment8144917 confluence 함 써봐야겠네. 새로운 걸 도입하는 데에는 원래 노력이 많이 들고 사람들은 잘 안 바뀌니까. ^^; 일단 다른 채널로 활발하게 이야기를 하고 있는 상태라면 조금씩 옮겨오는 것도 한 방법일 듯. 메일의 중복성을 없애려고 위키만 가지고 의사소통하는 회사도 있다고 하더라~ wafe http://wafe.kr/106#comment8144917 http://wafe.kr/entry/#entry106Comment Wed, 16 Dec 2009 13:19:21 +0900 http://wafe.kr/106#comment8144900 사람들이 전부 아웃룩을 쓴다면 그것도 좋은 방법이네. 역시 막강한 에디터가! ㅎㅎ 아웃룩 게시판이라면 Exchange 서버가 제공하는 기능일텐데 있는 걸 안쓰고 다른 걸 찾아 헤매는건 단지 내 취향 문제인가 ㅜ.ㅜ wafe http://wafe.kr/106#comment8144900 http://wafe.kr/entry/#entry106Comment Wed, 16 Dec 2009 13:12:47 +0900 http://wafe.kr/106#comment8137663 confluence 가 rich edit 을 같이 제공함. // 근데 이노무 회사에선 위키 같은 정보 공유의 장이 활성화 되지 않음;;;;; jindog http://wafe.kr/106#comment8137663 http://wafe.kr/entry/#entry106Comment Wed, 16 Dec 2009 04:40:46 +0900 http://wafe.kr/106#comment8054385 그르게요. 이런 협업툴을 막상 괜찮은 것을 찾아보려면 힘든것 같아요. 지금 회사에서는 잘 안쓰이는 전체 공용 Wiki가 있고, 팀별로는 Outlook에 있는 게시판 기능을 쓰고 있어요. 사용하다 보니까 Outlook 게시판이 꽤 유용한 것 같아요. - Change에 대한 Alarm은 e-mail과 유사한 방식으로 지원 되고 - Hierarchy 기능은 당연 지원 되고 - Access Control은 기존 Outlook 주소록과 연동 됩니다. - History 기능은 없습니다만, 중요한 History는 그냥 기존 글을 지우지 않는 방법으로 남기고 있어요. - 그리고 마지막으로 막강한(!!) Editor가.. U.Seung http://wafe.kr/106#comment8054385 http://wafe.kr/entry/#entry106Comment Thu, 10 Dec 2009 11:05:04 +0900 http://wafe.kr/105#comment7921225 국내에서 가장 활발하고 가장 유명한 Agile 커뮤니티 하면.. 역시 김창준님이 메인 시삽으로 계시는 xper가 아닐까 싶다.. 여담으로 테스터들의 가장 큰 커뮤니티는 sten이다.. xper는 매달 한번씩 모여 사례공유를 하는 정기 모임을 얼마전부터 가져오고 있다. 그런데 이 정기 모임은 한달은 평일에 그 다음달은 주말에 이런 식으로 퐁당 퐁당 운영되고 있다. 난 요즘 주말마다 교육을 받고 있기 때문에 지난 달에는 참석하지 못하고(솔직히 지난 달이.. 테스팅 히치하이커를 위한 안내서 http://wafe.kr/105#comment7921225 http://wafe.kr/entry/#entry105Comment Thu, 03 Dec 2009 08:36:56 +0900 http://wafe.kr/23#comment7494615 제가 특별히 한 것은 없지만 도움이 되셨다니 기쁩니다. ^^ wafe http://wafe.kr/23#comment7494615 http://wafe.kr/entry/#entry23Comment Mon, 02 Nov 2009 11:49:20 +0900 http://wafe.kr/23#comment7494323 좋은 자료 감사히 잘쓰겠습니다 bacteria http://wafe.kr/23#comment7494323 http://wafe.kr/entry/#entry23Comment Mon, 02 Nov 2009 11:18:36 +0900 http://wafe.kr/102#comment7411875 요즘 HLSL을 가지고 Pixel Shader를 만들고 있다. 따라서 여기서 얘기하는 경험은 HLSL로 된 *.fx 파일을 컴파일 할 때 적용되는 얘기이다. 셰이더 어셈블리 명령을 직접 써서 만드는 일은 전혀 해보지 않아서 얼마나 관련성이 있을지 모르겠다. Silverlight 3와 WPF(.NET 3.5 SP1)에서는 Shader Model 2의 Pixel Shader(ps_2_0)를 지원한다. Pixel Shader 2.0에서는 64개의 산술 i.. Xinics 개발부 http://wafe.kr/102#comment7411875 http://wafe.kr/entry/#entry102Comment Wed, 28 Oct 2009 01:25:30 +0900 http://wafe.kr/58#comment7343252 최근 ViewModel관련 Pattern에 대한 관심이 급증하고 있는데, 그 이유는 Silverlight와 WPF에서 제공하고 있는 데이터 바인딩의 장점을 적극 활용할 수 있기 때문이다. MVVM Pattern과 Command Pattern에 대해 Silverlight/WPF 개발을 하는데 내가 이해한 대로만 짧은 개념을 여기에 적는다. MVVM(Model-View-ViewModel) Pattern은 사용자 인터페이스에 최적화된 맞춤형 Model을.. Xinics 개발부 http://wafe.kr/58#comment7343252 http://wafe.kr/entry/#entry58Comment Sat, 24 Oct 2009 00:09:50 +0900 http://wafe.kr/79#comment7343244 참고 자료 _ Unit Testing with Silverlight 2 원문 _ Silverlight2 Unit Test 1. Unit Test 환경 만들기 2. API Unit Test 3. UI Unit Test 1. Unit Test 환경 만들기 Silverlight에서 UnitTest 환경을 구축하기 위해서는 우선 UnitTest Framework을 준비해야 한다. Framework는 MSDN에서 다운로드 받을 수 있다. Microsoft S.. Xinics 개발부 http://wafe.kr/79#comment7343244 http://wafe.kr/entry/#entry79Comment Sat, 24 Oct 2009 00:09:04 +0900 http://wafe.kr/81#comment7340926 GoogleTest를 사용하기 위해 이리저리 블로그를 다니던 차에..일목요연하고, 딱 부러지게 설명이 쓰여있는 블로그를 발견~!그대로 따라하니 그대로 되더라~!설명 감사합니다^^ 지금 잠이 옵니까? http://wafe.kr/81#comment7340926 http://wafe.kr/entry/#entry81Comment Fri, 23 Oct 2009 21:59:06 +0900 http://wafe.kr/101#comment7258488 엉 Linux랑 동일하다는 점에서 모르고 있었다는 게 더 놀랍지 ㅋㅋ 요즘은 귀찮아서 안하지만 예전엔 리눅스 명령 쓰려고 Cygwin을 깔았었는데 ㅎㅎ 이제 도스도 도스지만 PowerShell을 좀 익혀둬야할 것 같네. wafe http://wafe.kr/101#comment7258488 http://wafe.kr/entry/#entry101Comment Mon, 19 Oct 2009 20:46:23 +0900 http://wafe.kr/101#comment7233396 hostname 이런게 있었군요. Linux랑 동일해서 한번쯤 쳐봤을 듯도 한데.. 몰랐었네요ㅋ Windows도 찾아보면 Microsoft 자체에서 제공되는 Command 유틸도 꽤 많은데 이게 잘 안써서 그런지 알기가 쉽지 않은것 같아요. U.Seung http://wafe.kr/101#comment7233396 http://wafe.kr/entry/#entry101Comment Sat, 17 Oct 2009 22:17:15 +0900 http://wafe.kr/96#comment6910829 뭘... 속을 들여다보고 나면 다 그냥 그런 거라오 흐흐. ntrolls http://wafe.kr/96#comment6910829 http://wafe.kr/entry/#entry96Comment Mon, 21 Sep 2009 18:59:12 +0900 http://wafe.kr/97#comment6860657 오늘 주석화된 코드 3천 라인을 제거했습니다. wafe http://wafe.kr/97#comment6860657 http://wafe.kr/entry/#entry97Comment Thu, 17 Sep 2009 17:47:50 +0900 http://wafe.kr/96#comment6775181 에센스라고 하시니 클래스 설계 시의 응집성 결합성 같은 개념이 떠오르네요. 클래스의 책임을 명확히 하지 않으면 클래스도 커지고 덩달아 테스트 코드는 기하 급수적으로 커진다는 측면에서 나쁜 냄새를 빨리 맡을 수 있는 효과도 기대할 수 있다는 생각이 문득 듭니다. NOO에 대해서 많이 접하지를 못해서 에센스를 이런 식으로 연결시켜도 될지 모르겠네요 :) wafe http://wafe.kr/96#comment6775181 http://wafe.kr/entry/#entry96Comment Thu, 10 Sep 2009 01:43:42 +0900 http://wafe.kr/96#comment6775145 마소 잡지에서 보고 관련이 있으실 거 같다는 생각이 들었는데 역시나 였군요 :) 이런게 가능하다니 마치 다른 세상의 얘기인 거 같다는 생각이 ㅎㅎ wafe http://wafe.kr/96#comment6775145 http://wafe.kr/entry/#entry96Comment Thu, 10 Sep 2009 01:39:11 +0900 http://wafe.kr/96#comment6757128 TDD 가 unittest 의 형태로 드러나긴 하지만, 생각과 design 을 도와주는 도구로서도 작동하는 것 같습니다. 창준님께서는 TDD 를 시작하기전에 essense 가 뭘까를 생각하고 시작을 하면 NOO 적인(살아있는, 세포가 분영하는 듯한) TDD 를 할 수 있다고 하더군요. 저도 요즘 그런 훈련을 많이 하고 있구요. Mini http://wafe.kr/96#comment6757128 http://wafe.kr/entry/#entry96Comment Tue, 08 Sep 2009 14:47:28 +0900 http://wafe.kr/96#comment6754486 별 상관없는 이야기이긴 한데;;; http://research.microsoft.com/en-us/projects/Pex/ .Net 유닛테스팅 자동생성 툴. 우리 랩 친구도 잠깐 참여했던 프로젝트이니 잘 되나 한 번 구경해보시라 :) ntrolls http://wafe.kr/96#comment6754486 http://wafe.kr/entry/#entry96Comment Tue, 08 Sep 2009 06:04:31 +0900 http://wafe.kr/97#comment6748365 동감입니다. 주석으로 지울 바엔 그냥 삭제하는 편이 낫습니다. 최재훈 http://wafe.kr/97#comment6748365 http://wafe.kr/entry/#entry97Comment Mon, 07 Sep 2009 16:39:06 +0900 http://wafe.kr/46#comment6459859 예전에 이 문제땜에 무척이나 해맸던 기억이 나네요. 당시에 해결을 못하고 익스체인지를 2007로 바꾸었답니다. 누리공 http://wafe.kr/46#comment6459859 http://wafe.kr/entry/#entry46Comment Fri, 14 Aug 2009 14:51:39 +0900 http://wafe.kr/81#comment2774057 안녕하세요 찾아주셔서 고맙습니다. 테스트 코드가 들어가는 소스 파일들(CMoneyTest 등)은 테스트 프로젝트에 넣어야 됩니다. gtest에 같이 제공되는 샘플에 CMoneyTest 라는게 있나해서 찾아봤더니 그런 게 있지는 않군요. 어떤 에러인지 몰라 도움을 못 드리는게 안타깝네요. 참고로 제가 겪었던 에러 중에 제일 흔한 것은 테스트 프로젝트와 제품 프로젝트의 '런타임 라이브러리'를 동일하게 맞추지 않은 경우였습니다. wafe http://wafe.kr/81#comment2774057 http://wafe.kr/entry/#entry81Comment Mon, 29 Jun 2009 17:51:21 +0900 http://wafe.kr/81#comment2719754 좋은 글 감사드립니다. 적힌 글을 따라서 진행을 하는데, 제대로 되지 않아서 글을 남깁니다. 실제 테스트에 들어있는 CMoney(개발 프로젝트)에 대한 CMoneyTest 파일은 테스트 프로젝트의 포함을 하는가요? 아니면 개발 프로젝트에 포함을 하는가요? 저는 테스트 프로젝트에 포함을 시켰는데, 에러가 발생을 하네요. T.T 그렇다고 CMoneyTest를 개발 프로젝트에 포함을 시켜면 gtest에 대한 "포함 파일, 라이브러리"등을 포함시켜야 되는데, 그것은 좀 아니듯해서... 질문만 남겨서 죄송합니다. 오늘도 공부... http://wafe.kr/81#comment2719754 http://wafe.kr/entry/#entry81Comment Fri, 26 Jun 2009 20:27:11 +0900 http://wafe.kr/92#comment2349588 "우리가 남이가?" 어디서 유래한 말인지는 모르겠으나, 마치 유행어처럼 쓰이는 말입니다. 그런데 이 말은 꽤나 위험한 말이기도 하지요. 왜냐면 '남'과 '우리'를 경계그어 대상에 따른 태도가 달라진다는 것을 드러내는 말이기 때문입니다. 그러나 저도 곧잘 '남'과 '우리'를 구분하곤 합니다. 저에게 있어 남과 우리의 차이는 '남'일 경우에는 잘한 것은 칭찬하고 못한 것은 비난하지만, '우리'일 경우에는 잘한 것은 함께 기뻐하고 못한 것은 함께 책임진다.. 즐거워하지 않으면 군자가 아니다. http://wafe.kr/92#comment2349588 http://wafe.kr/entry/#entry92Comment Sat, 06 Jun 2009 10:34:22 +0900 http://wafe.kr/92#comment2114231 바보에게 바보가 부엉이바위 위에 홀로 서 공허한 미명속으로 도약 하던 순간 그 옹골진 바위에는 그대 흔적 있으려나. 그대 남긴 흔적 조각 조각 사모하다 그대 생각나는 노래 한 소절 눈물 얼룩진 손 꽉 쥐고 부른다 한들 이미 한 세월 당신의 처절한 외로움엔 사치가 되어버렸다. 그대가 울부짖었던 마디마디는 부엉이바위가 애타게 메아리칠때서야 가슴에 꽃이 되어 뒤늦게 엉엉 어디갔소. 왜 갔소. 목놓아 화답한다한들 이미 한 세월 당신이 느꼈을 지독한 아픔에는.. Mind Potal http://wafe.kr/92#comment2114231 http://wafe.kr/entry/#entry92Comment Mon, 25 May 2009 20:51:13 +0900 http://wafe.kr/93#comment2080741 이제사 이렇게 슬퍼하는 것도 사후약방문이라는 생각이 들기도 한다. 뉴스에서 소식을 접할 때는 '노무현도 어쩔 수 없었네' 라든가 '당신은 그래서 얼마나 깨끗한지 두고보자'하는 식의 단순한 반응 외에 좀 더 깊이 생각해보지는 못했거든. 오래 살아서 더 많은 생각할 거리를 던져 주셨으면 더 좋았겠지만, 이번 일에서 얻게 될 교훈들을 잊지 않도록 애써야겠네... wafe http://wafe.kr/93#comment2080741 http://wafe.kr/entry/#entry93Comment Mon, 25 May 2009 02:25:50 +0900